- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כהן נ' רחל בית הורים בע"מ
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה חיפה |
3096-06-09
8.7.2010 |
|
בפני : עפרה ורבנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נירית כהן |
: רחל בית הורים בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.נציין כי אי התייצבות התובעת ונציגה למועד הדיון שנקבע להיום, אינה מקובלת על בית הדין, ובוודאי שלא היה מקום כי נציג התובעת יעשה דין לעצמו ולא יתייצב לדיון מבלי לקבל אישור בית הדין לכך, והננו מפנים אף להנחיות נשיאת בית המשפט העליון בנוגע לדחית מועדי דיונים.
ככל שהצדדים יודיעו לבית הדין עד לתאריך 1.9.2010 כי הגיעו ביניהם להסכמה בנוגע לסיום התיק, לא תינתן החלטה בדבר חיוב בהוצאות.
ככל שהצדדים לא יגיעו ביניהם להסכמה, הנני מאפשרת לתובעת ולא כוחה להגיש טיעונים בכתב, מדוע לא יחוייבו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בגין אי ההתייצבות היום.
כמו כן ככל שהצדדים לא יגיעו ביניהם להסכמה עד 1.9.2010, עליהם להגיש רשימת מוסכמות ופלוגתאות שתתייחס במפורט ותבהיר גירסת כל צד בנוגע לבסיס השכר הקובע לצורך חישוב פיצויי פיטורין, לתקופות העבודה השונות של התובעת, למספר ימי החופשה השנתית אשר להם זכאית התובעת באופן עקרוני בשנים 2006-2008 ולמספר ימי החופשה בתשלום שקיבלה בפועל, לסכום דמי ההבראה אשר לו היתה התובעת זכאית במהלך תקופת עבודתה השניה בהתאם להיקף משרתה, ולסכום שקיבלה בפועל כדמי הבראה בשנתיים האחרונות לעבודתה, לשאלה האם הופרש עבור התובעת לקרן פנסיה כלשהי ואם לא האם הסכום הנתבע בכתב התביעה מוסכם, לשאלה האם התובעת קיבלה תשלום עבור חגים במהלך השנים 2006-2008 ואם לא האם מספר ימי החג הנתבעים מוסכם אם לאו ומדוע לא ומה הסכום אשר לו זכאית התובעת כדמי חגים.
כמו כן יצרפו הצדדים לתיק בית הדין את כל תלושי השכר לתקופה מ- 4.06 ועד 11.07 על מנת להיווכח האם מספר שעות העבודה החודשיות המופיעות בתלושים זהה למספר השעות המפורטות בנספח ב', ואם כן על הנתבעת להבהיר האם שילמה גמול עבור עבודה בשעות נוספות, בהתייחס לאותן שעות שהינן מעבר ל- 186 שעות חודשיות.
2.התיק יועלה למעקב פנימי בתאריך 2.9.2010.
3.ב"כ הנתבעת ידאג להודיע לנציג התובעת, מר שלבי עבדלעזיז, את תוכן החלטה זו.
ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תש"ע, 08/07/2010 במעמד ב"כ הנתבעת.
עפרה ורבנר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
